阿枯那摩嗒嗒

 

国近期出现的经济问题原因之一在于美国对中国出口产品需求下降，这些问题再次引发了对中国政府应如何从出口依赖型增长向更关注国内消费转变的讨论。要是说说就能做到就好了。过往的历史显示，这样的转变会非常痛苦，中国也不会例外。

中国政府现在受到很大压力。过去，中国的经济增长及其金融体系与美国一样，在极大程度上依赖于美国家庭无限的举债消费能力。不过自2008年以来，随着美国人增加储蓄修补他们破碎的资产负债表，美国的贸易逆差将迅速下降，从目前相当于国内生产总值(GDP) 6%-7%的水平回到1%左右的历史平均水平。受此影响，中国四季度的GDP增幅出现停顿，官方和民间数据都显示出口下降对就业造成了重大打击。

尽管5年来中国决策者一直声称，正在积极寻求扩大经济对内需的依赖度，上述趋势还是出现了。实际上，就像美国和日本在他们各自严重依赖出口的时期一样，中国并未作出什么努力来实现上述转变，而是依赖出口主导型增长模式催生了建筑业的繁荣，以证明房地产价格不断上涨的合理性。如果中国当初真正向扩大内需转变，出口产业可能已经转衰，而面向国内的更强劲的金融和服务业可能得到发展，资本和劳动力也会相应地配置到了经济的各个领域。

现在中国正试图更迅速地、甚至是不顾一切地采取行动来扩大内需，应对预计会出现的出口产品需求下降的局面。去年11月中国推出了规模达5,860亿美元的财政刺激计划，还敦促银行大力扩大信贷，为任何需要贷款的人提供资金。

但是，实际效果刚好相反，中国的出口依存度并没有下降。中国的贸易顺差还在上升。2008年上半年略低于170亿美元的月度顺差水平本来已经很高，但到下半年上升到了接近330亿美元，今年1月更是超过了390亿美元。刺激措施未能见效的原因是，资金没有投向它需要去的地方，也就是家庭消费和服务业，这些领域需求的上升可以更多地消化中国产品。

中国几乎不存在服务业，而事实证明要直接刺激消费简直是难于登天。于是，北京扩大内需的努力结果是大部分刺激性开支进入到投资及制造领域，特别是主导中国经济的大型国有企业。看看迄今已宣布的财政刺激计划中的部分内容吧：鼓励企业重组、提供补贴贷款支持有色金属行业进行技术创新；对电子和信息产品出口业提供退税；增加对纺织企业的出口退税。

这些措施在刺激“过度”生产（也就是超出中国国内消费能力）方面的效果大大超过中国政府通过家电下乡、下调汽车购置税等措施刺激家庭开支方面的直接努力。其结果是要维持就业和提振消费。但这些是通过提高制造能力（以及工厂工人的消费）间接实现的，而并未直接刺激消费。

因此，虽然出口在下降，但中国产能的下降速度要低于消费下滑的速度。由于中国的贸易顺差可以定义为其生产超出国内消费的部分，因此，中国的贸易顺差实际上却扩大了。不论中国如何着力推动，中国对出口的依赖实际反而增大了。

中国能够并且最终将会实现从出口主导型增长的转变，但人们不应认为它能在近期或轻而易举地做到这点。中国的发展模式是建立在迅速扩大投资并增加储蓄、遏制消费的基础之上的。而正是因为这个原因，中国从未大规模发展服务业或是像发达国家那样可以通过消费金融将资金导向消费领域的金融体系。这都是中国经济领域中根深蒂固的一些缺陷。尽管北京愿意转变经济模式，但它不能迅速做到这一点，除非它能忍受制造业产出大幅下滑。（摘者担忧：那会不会引发救楼市->房价涨，促车市，促旅游->恢复五一长假？毕竟GDP不能保八会引发一系列的问题......）

很显然，中国不希望这么做，而且这么做从中长期而言也肯定会损害世界经济。毕竟，全世界都将受益于中国的稳定及其对全球贸易体系的坚持。很明显，中国必须尽快实现这一转变，但尽管如此，短期内很难看到结果。从一种发展模式到另一种发展模式的转变是一个长期而痛苦的过程。

（编者按：Michael Pettis是北京大学光华管理学院金融学教授。）

事先查了下网上的教诲，说：“地球上可以供人类利用的水资源是有限的……水资源并不是指世界水体的全部，而仅指能提供人类利用的淡水资源，并且，这部分淡水资源中可直接被人类利用的部分又比重极小；另一方面，在一定空间和一定时间范围内，由于自然原因（如气候、河流分布原因），或人为原因（例如使用不合理、污染和浪费），水资源不仅有限，还可能枯竭。”原因是正确的，但我认为，这个原因并不能推得“要节约用水”这个结论。地球上的水，1亿年前这么多，1亿年后还是这么多。人口固然增加从而导致人均水资源降低了，但是也有证据显示人口的增幅正在下降并且有可能本世纪某一时刻起总人口数会低于上世纪。因此那个前提能够直接推得的结论应该是：人们应该保护水资源，不污染它，并且人们应该降低出生率，或者尽快寻找新办法以利用海洋水、冰川水。而不是“少用水”。上海的水资源目前来说不算缺乏，如果我们节约用水，节约的并不是水，而是钱，当然节约钱是没错的，不过我们节约下来的水就会流到北京新疆么？还不是蒸发对流然后通过降雨下到上海来？

为什么要节约用水 水到哪里去了呢

《抵制央视，拒绝洗脑》
  1，鉴于：中央电视台（ CCTV）在其节目中为三鹿鼓噪宣传，称其有1100道检测关；
   2，鉴于：CCTV新闻节目对中国转型时期社会矛盾的事件报道采取的选择性失语策略，对许多突发性事件、群体事件不予以报道或者淡化处理；

    3，鉴于：CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报道上经常报喜不报忧；在国际报道上经常报忧不报喜，与其称之为"新闻联播"不如正名为"宣传联播"更恰当；

    4，鉴于：CCTV在伊拉克战争期间，其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪，号称要打" 人民战争 "，结果 "大漠穷秋公子毙，地洞衰颜独夫擒"——乌代、库赛双双被击毙，萨达姆逃亡躲藏被捉拿；

    5，鉴于：CCTV在黄金时段播出过大量的辫子戏，这些辫子戏不仅以其宫廷权谋、皇权专制、太监奴才的表演毒化了中国走向自由民主的氛围，而且灌输、打造许多人的奴才人格；更是为专制木乃伊文化美容，撕开历史的伤口，再一次伤害了被征服民族的感情；

    6，鉴于：CCTV的所谓讲坛节目上的专家信口雌黄，为文字狱屠夫康雍乾脸上贴金，扭曲历史真相，激起正直之士普遍的反感；
     7，鉴于：CCTV对以上许多新闻失实或者有伤观众感情的"宣传节目"没有半分道歉的言论——
   
    我们这群年轻的中国学人表示：我们将集体抵制 CCTV 的所谓"新闻节目"及其网络；我们将对CCTV的"新闻节目"和"宣传节目"及网络采取"不看、不上、不听、不说"的四不策略；我们，至少还要使用我们的抵制权。

    去年，我们几位年轻的中国学人曾经发表过《新春节文化宣言》，提出抵制电视上庸俗而充满宣传说教的春节晚会，那些晚会越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜或春节打造成愚民节的味道；

    今年，我们用宣言再次表示：对垄断公共电视资源而污染我们视听的 "新闻节目 "和"宣传节目"，我们有权保持我们的抵制。
   
    俄国作家索尔仁尼琴追求自由与真相的勇气为后世树立了典范。

    他在《莫要靠谎言过日子》中写道："我们的办法是，决不自觉地支持谎言！一旦认识到谎言的界限在哪里（这界限在每个人眼里还是不同的），就象避开瘟疫一样避而远之！不为那"意识形态" 僵尸涂脂抹粉，不为那腐朽的破衣烂衫缝补漏洞，──那时我们将惊奇地发现，谎言必将一败涂地，徒唤奈何，而真相终将大白于天下。••••听到发言者的谎言、荒诞无稽的空论或恬不知耻的宣传，立刻离开会场、讲堂、剧院和电影院； ••••不订阅和不零买报道失实或隐瞒重大事实的报刊杂志。••••假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有，我们真的一钱不值，无可救药了，那么，是我们，应该受到普希金的蔑视：干吗赐给牲口以自由？ 它们世世代代继承的遗产 ， 就是带响铃的轭和鞭子 。"

    长久以来，我们知道我们终将选择远离谎言的道路。

    我们宣布抵制CCTV制作的低劣"新闻节目" 和"宣传节目"，抵制我们以上罗列但不局限于以上罗列的"新闻节目"和"宣传节目 "，就是拒绝那些给我们国度的苦难的人民强加的 "带响铃的轭和鞭子"。
   
    2009年1月12日
1、连续发生假货泛滥、食物中毒等事件后——
　　西方媒体：go-vern-ment应当反省，加大整治、监管力度，不能推诿责任！
　　CCTV：公民应该加强防范意识，提高识别假货的能力，不要购买过期变质食品。
2、贫困山区的孩子上不起学，要靠乡村教师拼了老命捐助——
　　西方媒体：这是教育部门和社会保障部门的失职和耻辱。
　　CCTV：号召大家学习乡村教师，这是时代的光荣和国家的骄傲！
3、抓了一个大贪官，追回了XX万元巨额赃款——
　　西方媒体：这说明监督机制有漏洞，应该反思。
　　CCTV：监督部门及时发现问题，为国家挽回了巨额损失，成绩斐然。
4、煤矿屡屡塌方、爆炸——
　　西方媒体：go-vern-ment安全监管部门的官员引咎辞职。
　　CCTV：事故引起了go-vern-ment安全监管部门领导的高度重视，他怒斥下级、亲笔批示，一定要追究相关人员的法律责任！
5、遇到穷凶极恶的亡命徒——
　　西方媒体：提醒广大公民及时报警，避免与歹徒发生冲突。
　　CCTV：呼吁广大公民见义勇为、冲上去与歹徒玩命，只有大家一起上、社会治安才能根本好转。
6、辖区一贫如洗，村民们饥寒交迫、看不起病——
　 西方媒体：go-vern-ment主管官员的支持率严重下降，民众强烈不满。
　　CCTV：go-vern-ment主管官员政绩卓著，亲自下乡给农民“送温暖”，农民们感激涕零、山呼万岁，亲切地把这些官员称作好公仆、领路人、贴心者、父母官。
7、西方媒体节目都是什么事儿大、什么事儿新鲜什么就排前面；
　　CCTV则是谁官大谁就排前面，某些领导说句大话回回都排在当日头条。
8、西方媒体节目里有好事也有坏事，
　　CCTV里则都是好事；如果有坏事，那一定是在最后几分钟的国际要闻里。
9、西方媒体节目里的环境问题总是很严峻，尽管他们国家的河流看上去很清澈；
　　CCTV里的环境治理总是捷报频传、再上一个新台阶，尽管他们国家的河流又黑又臭。
10、西方媒体节目里没有整天强调教育、医疗的重要性，却也没多少人上不起学、看不起病；
　　CCTV里重视教育、医疗改革、取缔乱收费天天结硕果，但还是有那么多人上不起学、看不起病。
11、西方媒体节目里的官员没有把为纳税人着想挂在嘴边，但他们的数量从不膨胀、办公楼也非常简易；
　　CCTV里的官员总在强调一切为了人民，但他们的队伍越来越臃肿、公车和办公楼也越来越奢侈。